เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับคำให้การของแบงค์แมน-ฟรีด

การแนะนำ

ในระหว่างการให้การของ Bankman-Fried คำตอบของเขาทำให้ห้องล้นเกิดความประทับใจ คำพูดของเขาไม่เพียงแต่ทำให้เลิกคิ้ว แต่ท่าทางของเขายังทิ้งความประทับใจไม่รู้ลืมอีกด้วย เขาอ้างซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าจำไม่ได้ว่าเคยแบ่งปันข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับอาลาเมดาหรือสร้างเอกสารที่รับทราบถึงความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่าง FTX และอาลาเมดา อย่างไรก็ตาม ทุกครั้งที่เขายืนยันเรื่องนี้ AUSA Sassoon จะแสดงหลักฐานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวของเขา รูปแบบการหลบเลี่ยงนี้สร้างบรรยากาศแห่งความสงสัย แม้ว่าพยานของรัฐบาลคนอื่นๆ เช่น Gary Wang และ Nishad Singh จะพยายามจำรายละเอียดบางอย่างเช่นกัน

ความประทับใจที่เปลี่ยนไป

คำให้การของ Bankman-Fried ให้ความรู้สึกว่าเขากำลังหลบเลี่ยงและไม่ซื่อสัตย์ การปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการจดจำรายละเอียดที่สำคัญ เพียงแต่มีหลักฐานที่ขัดแย้งโดยตรงต่อคำกล่าวอ้างของเขา ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเขา พฤติกรรมนี้ทำให้หลายคนในห้องล้นเกิดตั้งคำถามถึงแรงจูงใจและความซื่อสัตย์ของเขา

คำตอบที่คล้ายกันจากพยานคนอื่นๆ

เป็นที่น่าสังเกตว่า Bankman-Fried ไม่ใช่พยานเพียงคนเดียวที่พยายามเรียกคืนข้อมูลบางอย่าง Gary Wang และ Nishad Singh ซึ่งเป็นพยานรัฐบาลทั้งสองคน ก็มีคำตอบที่คล้ายกันเมื่อถูกถามเกี่ยวกับหัวข้อที่พวกเขาอ้างว่าจำไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับวิธีที่คำตอบของ Bankman-Fried ถูกท้าทายด้วยหลักฐานทำให้เกิดความสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับคำให้การของเขา

บทสรุป

คำให้การของ Bankman-Fried ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเขา กรณีซ้ำแล้วซ้ำเล่าของการอ้างว่าไม่มีความทรงจำ แต่กลับต้องเผชิญหน้ากับหลักฐานที่ตรงกันข้าม ทำให้หลายคนรู้สึกประทับใจ แม้ว่าการพิจารณาคำตอบของพยานคนอื่นๆ จะเป็นสิ่งสำคัญ แต่ความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการท้าทายคำให้การของ Bankman-Fried ทำให้เกิดความสงสัยในแรงจูงใจและความซื่อสัตย์ของเขา จำเป็นอย่างยิ่งที่ศาลจะต้องประเมินหลักฐานที่นำเสนออย่างรอบคอบและทำการตัดสินโดยอาศัยข้อมูลข้อเท็จจริงตามข้อเท็จจริง